婚姻爱情专刊

交流柱

作者：陈亚瑟 国家二级心理咨询师

简介：心理圈少有的男性咨询师，外表年轻内心成熟的代表。座右铭：珍惜时间，珍惜人。咨询时长：3000小时，研究方向：职场心理、婚恋、身心疾病、同龄人心理咨询。近期关注：要事第一、正念减压、互联网时代的人际沟通。

编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部

联系方式 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱：coffeepr@qq.com

近日，江苏一小学生苗某坠楼身亡事件引发网友关注。

据悉，苗某在上完两节作文课后，离开教室，爬上栏杆，从四楼坠落，结束了自己10岁的生命。坠楼的导火索，是老师对她写的一篇作文的批评。一篇对《孙悟空三打白骨精》阅读经历的“严厉批评”。

目前，刘神雷雷、和菜头等网络名人已纷纷发声，重点谴责老师的不当行为以及微信群中同学家长的言辞。

“三打白骨精”所造成的不幸和动乱，我们可以得到什么教训呢？

家长群里有十几位家长点赞了这篇文章

一杯咖啡

首先我们来说说那些和《三打白骨精》事件毫无关系，却让公众最为愤怒的学生家长，在事件发生之后，却在家长群里表示老师没有错，并且为这个观点点赞的家长们。

很多人对这种行为非常反感，认为这是“冷血”，解读为这些家长是为了讨好老师、讨好老师。

我不知道这些家长在看到这些网友的评论之后，会对自己之前点赞的行为有什么样的反思，但至少我认为这并不是他们点赞所希望达到的结果。

我还是想用更善意的角度去解读他们的点赞和评论。

我想他们想表达的其实很简单，就是孩子自杀和老师的主观故意没有关系。在他们看来，老师批改孩子的作文，不代表他想让孩子死，希望是帮助孩子提高写作水平，包括让孩子体会文章的“正能量”，这是一个老师正常的职责，既然老师是在尽职责，那也没什么不对。

其实，这样的争论以及由此引发的舆论反应并非孤例，网络事件中也有不少人在事后表达类似观点。比如有些事件涉及某位明星，有粉丝对此澄清，事件与明星无关，明星也没有犯错。但这样的行为，即便明星本人没有犯错，也被很多人解读为“控评”，引发极大反感。《白骨精》事件中，一排排的“点赞”与这些“控评”如此相似！当然，引发反感也不足为奇。

这样的言论为何令人恶心？

这些人的“是非对错”，其实都是从目的论的角度得出的结论，目的论就是判断一件事情的好坏，要看目的本身是好是坏。

比如袁老师批改作文的时候，这些家长就认为这本身不是坏事，至少不是故意要让孩子自杀，所以既然没有这个意图，老师也没有错。

此前，我们社会也因为一个大学生作弊自杀而引发了一场争论。有人认为，老师抓作弊者就是尽职尽责，这个出发点没有错，老师也没有错。这其实是一种目的论观点。

但目的论并不是对是非的唯一解释，如果我们用后果论的角度去解释某件事，可能就会完全不一样。

结果主义是指评价一件事情的好坏，应该看最后的结果，与初衷无关。

所以从后果论的角度看，无论是有意还是无意，直接还是间接，袁老师的批改作文导致了孩子自杀，这肯定不是大家愿意看到的结果。

对于我们前面讲的出轨后自杀，不管抓出轨的初衷是什么，最终的结果都是孩子自杀。

中国有一句古话，可以解释“目的论”与“结果论”的区别：我没有杀博仁，但博仁因我而死。

“我没有杀博仁”是目的论的观点，“博仁是因我而死的”则是结果论的观点。

其实，很多事情，如果从目的论角度看，可能跟当事人没有任何关系，甚至不需要你做什么，但如果从结果论角度看问题，就会发现其中有很多联系。

从结果论的角度看，我们不能简单地用“目的论”来推卸自己的责任。

当然，“目的论”和“后果论”都是看待事物的维度。没有绝对正确和绝对错误的事情。这给那些固执地认为只有一套“对错”标准的人提出了一个问题。提醒一下：你认为某件事是“对”还是“错”并不代表事情的唯一维度，而取决于你看待它的角度。

对于那些坚持“目的论”的家长来说，此时此刻，不妨换个角度思考，用“结果论”的角度看问题，就会看到什么样的结果。

您可以看到：

这个孩子因为作文被批评，精神崩溃，选择了自杀。

虽然“我没有杀博仁（那个孩子），但是博仁（那个孩子）是因我而死的”。

从注重结果的角度看，确实发生了一个悲剧性的结果。对于这个结果，我们首先应该感同身受，而这也正是那些与你观点不同但为数不少的“结果导向”人士非常关心的。

而且，此时有关各方又怎能以目的论的角度冷静看待这个问题呢?他们必定会更加关注、只在乎“结果”。

如果此时此刻，我们仍然坚持从“目的论”的角度看待问题，必然会让人觉得我们“冷血”，在竭力推卸责任。

我更愿意相信，大多数家长和我们大多数网民一样，都不是冷血的，而且他们自己的孩子也是同一个阶层，他们其实比我们大多数人都更关心孩子的身心健康，不应该那么残忍，让自己的孩子陷入非常糟糕的境地。

看到有一位家长试图从“后果论”的角度表达，“这种事情是我们不愿意看到的发生，对老师的认可和对学生的悼念应该分开，现在点赞不合适。”这样的言论发表后，不少家长纷纷发表评论表示支持，之后再也没有出现类似“点赞”的截图。

如此及时的提醒，对于坚守“目的论”的人来说，非常可贵，相信被提醒之后，他们会反思、改进。

正在批改作文的袁老师

一杯咖啡

其次，我还想“打”一下袁老师，跟这位语文老师说几句话。

我想袁老师现在肯定很后悔自己的决定，后悔自己用红笔在这样一篇作文上做了标注，导致一个孩子的死亡，引起如此巨大的轩然大波。

至于网上流传的有关她的诸多丑闻，包括对她这样修改文章的动机的猜测，我目前无法证实，不想伤害别人，所以暂时不予置评。在保持自身精神的同时，也要有警惕，自觉抵制落入“猎杀”陷阱。

我还是想用一种更加仁慈的角度去纠正她。

真正让我吃惊的是，一位老师竟然会花这么多时间修改一个学生的文章。如果她对这个学生没有什么特别的看法，更有可能的是她其实很看重这个学生。只有因为我有特殊的期望，我才会愿意花更多的时间逐字逐句地阅读她的文章，并仔细修改。

要知道批改一篇文章是非常耗时的三打白骨精的职场启示，比自己写一篇文章要花费更多的时间和精力，如果单纯是为了打压对方，直接写一篇烂文章，给个低分就行了。

有些人从修改得好不好的角度提出了很多意见，比如和菜头、刘申雷雷都是写文章的专家，我对他们修改文章的意见没有意见。但我也要善意提醒大家，这毕竟是小城市里的小学校，师资力量不可能和文章里的人比。

这大概就是现在语文教学的现实。因为以前能力强的人没有太多施展才华的地方，而现在他们可以在一线城市发展，或者成为自媒体红人写文章，甚至在视频网站录课。怎么能沦落到在小学讲台上授课的地步呢？而且，如果把这个讨论变成语文课的具体是非问题，范围可能还会缩小。

我看得出来，如果老师是好心的话，那么这个袁老师其实是非常重视孩子的，只有这种重视才会让她拼尽全力，花很多时间在这篇文章上，我相信她不太可能对每一个学生的文章都这么用心。

如果这是她的本意，那么这次事件就是一场彻头彻尾的人间悲剧：

从老师的角度来说，我很看重你，很欣赏你，希望你能表现得更好，所以我会更加努力地帮助你。

但是站在学生的角度，我觉得你们对我的关注是一种挑剔，一种打压，一种针对，甚至是一种羞辱，那我受不了，如果我不自杀，我就会反抗。

因此类误解而引发的悲剧还少见吗？

不。

父母爱孩子，老师爱学生，领导爱员工，在这种明显地位不平等的关系中，或多或少都会发生类似的事件。

韩国电影《王座》讲述的是朝鲜王朝一对王室父子的真实悲剧：父亲对儿子抱有很高的期望，并通过一再打压孩子来表达自己的期望，导致儿子精神崩溃，对父亲产生叛逆心理。

我也是一个团队领导，在之前的管理中也犯过类似的错误，因为我比较欣赏一些员工，所以对他们的要求可能会比较高，从我的角度来说，我更愿意给他们细心的指导。

但这种善意在别人心里可能就会走偏，变成“我只看到你总是针对我，为什么不批评别人呢？”他们没有看到的是，我没有批评那些人，原因是我对他们没有抱有太高的期望。

赞美总是可以的，但批评时一定要小心。尤其是当你的批评是为了让对方变得更好时。人其实很脆弱，一些不经意的批评可能会伤害他们脆弱的自尊。这导致你根本感受不到对方的善意。

所以爱一个人和指出对方可以改进的地方，是必须同时进行的，而且要分寸得当。“正面管教”之所以在近几年得到普及，是因为我们看到，在很多家庭教育和学校教育中，很多家长和老师出于对孩子的关心，提出了很多建议，但结果却是孩子和自己之间的关系越来越疏远、越来越对立。所以，我们希望大家在表达爱的同时，也能学会帮助对方做得更好。

当然，如果围绕这位老师的各种争议能够得到澄清，这也是我们从这次事件中可以得到的真正教训。

我个人觉得，袁老师不应该拿红笔写，而应该好好跟这个学生讨论一下。很多时候，尤其是批判性话题，书面表达不如口头表达合适。口头表达，可以通过很多非语言信息表达你对她的欣赏，对她的爱，说“我希望你变得更好”。我相信孩子会更乐于接受你的纠正。

借此机会我想建议大家学会表扬与责备，在这里我向大家推荐《表扬与责备》这本书。

三十多名儿童选择自杀

一杯咖啡

最后，我想对已故的小男孩苗先生说几句话，同时向他表示最深切的哀悼。

我看到了你的评论：

“不要被表面的、虚假的、虚伪的一面所蒙蔽，如今的社会，有些人表面看上去善良，内心却阴暗，他们会用各种卑鄙的手段、阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”

首先你很有心机，能看出《三打白骨妖》故事的深刻之处。不过，我要告诉你，《三打白骨妖》还能告诉你一些其他可能对你更有帮助的东西。如果你早点看懂这些道理，或许就不会遭遇后面的悲剧了：

孙悟空面临什么情况？

他遇到了一个没有主见、不明是非善恶的领袖，名叫唐僧。

他遇上一个仇人，名叫白骨魔，对他虎视眈眈，处处想害人。

他还遇到了一个自私、习惯妨碍别人的同事，名叫猪八戒。

但他没有放弃，坚持打败了白骨魔三次。

这次事件还能给你带来什么启示：

1、孙悟空的坚持是因为唐僧吗？唐僧本身从来就没有辨别善恶的能力，可见他并不是一个盲从者，他之所以坚持，是因为他坚持自己做的是对的，哪怕别人反对，他都不在乎。

你也一样，如果你认为你说的和做的是对的，那就坚持下去。不要因为别人和你意见不同就放弃，也不要放弃自己。

2、孙悟空的坚持不只一次，而是很多次。

在古汉语中，“三”其实是指多次，可以说白骨精三次出击，就是指屡遭挫折、屡次站起来、不断努力，孙悟空并没有因为一次挫折就放弃，而是选择回家。

在我们的现实生活中，一个人会经历许多挫折。很少有事情一开始就成功。为了完成某件事或让别人相信我们所说的话，许多人永远不会只尝试三次。

你也是一样，遇到挫折没关系，重要的是不要让每一次挫折都打败你。

3.孙悟空不怕打仗，但是他也不喜欢打仗。

面对别人的误会，我们该怎么办？孙悟空做了很多沟通，他没有因为忍受不了和唐僧的分歧而跳楼，其实这个沟通过程对他们感情的进展影响很大，虽然最后唐僧没有站在孙悟空这边，但是孙悟空可以说是尽力了，无怨无悔，更重要的是，当唐僧决定和他分手的时候，他没有屈服，而是移居到了别的地方，继续活了下来。

孙悟空不怕对抗，但也不舍得放弃，一定要跟对方说清楚，论是非对错。对于你来说，你也应该明白，别人不认可你、不喜欢你三打白骨精的职场启示，这些都不要紧，更重要的是，你需要接受自己、喜欢自己，找到一个可以继续生存下去的地方。用极端的对抗，包括自杀来表达自己的决心，都不是明智的做法。

而且你要知道，过一段时间，等别人悔悟了，也许就会回来找你。这不就是后来唐僧的下场吗？所以一定要看长远，要有耐心！

当然，这个孩子看不到，这很可惜。希望这些话能给那些感到被误解和被压迫的人一些启发。

结尾

你已看过，请动动手指

评价此文章

一杯咖啡读者调查时间

关于“自我成长”或者“社会热点问题心理分析”，你还希望看到哪些内容？或者你希望《一杯咖啡》编辑部继续推动哪些方面或主题的报道？

也欢迎您在底部留言告诉我们（我们会保护您的隐私，不会公开，所以请放心留言。）

我想再推荐几篇好文章给你