“我们不能再拖延了……吞咽很困难……呼吸也很困难。那些肌肉也在衰弱……我们不能再拖延了。”

这是荷兰人 Cees van Wendel de Joode 请求医生帮助他死去的话。 范文德尔身患重病，已经无法清晰说话，他知道自己已经没有康复的希望，病情正在迅速恶化。

范文德尔在被医生进行最后一次注射死刑之前的最后三个月的生命被拍摄下来，并于去年在荷兰的电视上首次播出。 此后，该节目已被 20 个国家购买，每次播出都会引发全国范围内关于该主题的辩论。

荷兰是欧洲唯一允许安乐死的国家，尽管在技术上这并不合法。 然而职场安乐死职场安乐死，根据荷兰议会两年前提出的严格指导方针实施安乐死的医生通常不会受到起诉。 指南要求患者正在经历极度痛苦，没有治愈的机会，并且患者多次提出安乐死的要求。 除此之外，第二位医生必须确认已满足这些标准，并且必须向警察局报告死亡情况。

是否应该允许医生夺走他人的生命？ Cees van Wendel 的医生 Wilfred van Oijen 博士解释了他如何看待这个问题：

“好吧，这并不是说我打算用机关枪谋杀一群人。在这种情况下，杀人是我能想象到的最糟糕的事情。但这与我作为一名医生的工作完全不同。我关心人我尽力确保他们不会遭受太多痛苦。这是完全不同的事情。”

然而，许多人完全反对安乐死的做法。 反对安乐死的医疗保健组织主席安德鲁·弗格森博士表示，“在绝大多数安乐死案例中，患者实际上要求的是其他东西。他们可能希望卫生专业人员与他们的家人建立沟通。”亲人或家人——问题背后几乎总是有另一个问题。”

英国还拥有悠久的临终关怀传统——专门照顾临终者及其特殊需要的医院。 国家临终关怀委员会主席、临终关怀运动的创始人之一西塞莉·桑德斯 (Cicely Saunders) 认为，安乐死没有考虑到有多种照顾临终者的方法。 她还担心，允许安乐死会削弱对广大人群的照顾和考虑的需要：“现在的社会中，老年人、残疾人和受抚养人很容易感到自己是负担，因此他们应该选择退出。我认为任何合法允许缩短寿命的行为都会使这些人更加脆弱。”

许多人认为这种对个人死亡权利的禁止是家长式的。 尽管他们一致认为生命很重要，应该受到尊重，但他们认为生活质量不应被忽视。 范·奥伊延博士认为，如果人们想死，他们有为自己选择死亡的基本权利：“那些反对安乐死的人告诉我的是，垂死的人没有权利。当人们病得很重时，我们所有人都害怕死亡。但在某些情况下，死亡是朋友。在这些情况下，为什么不呢？”

但“为什么不呢？” 这是一个可能引起强烈情绪的问题。 这部展示西斯·范温德尔之死的影片既感人又敏感。 他的医生显然是他的家庭朋友。 他的妻子只关心丈夫的利益。 然而，有些人认为用这个特定的例子来支持安乐死是危险的。 并非所有患者都会得到如此高水平的个人护理和关注。

“我们不能再拖延了……我吞咽食物有困难……我呼吸困难……我感到很累和虚弱……不要再拖延了。”

这句话是荷兰人齐斯·范温德尔（Zies van Wendel）在去世前恳求医生帮助他时说的。 他病得很重，已经不能清楚说话了。 他知道自己没有康复的希望，而且他的病情正在迅速恶化。

范温德坎普在医生给他注射致命注射之前生命的最后三个月被拍成电影，去年在荷兰电视台首播。 此后，已有20个国家购买了该电视节目。 每在一个国家上映，都会引发全国范围内关于安乐死的讨论。

荷兰是欧洲唯一允许安乐死的国家。 尽管安乐死在技术上尚未合法，但如果医生遵循荷兰议会两年前制定的一项法案的严格指导方针，安乐死是可以实现的。 ，通常不会受到法律起诉。 这些指南规定，只有在患者极度痛苦、无治愈可能且多次要求的情况下，才能实施安乐死。 此外，第二名医生必须确认已满足上述条件并向警方报告患者的死亡。

医生可以结束别人的生命吗？ Zeiss van Wendel 的私人医生 Wilfred von Oykin 解释了他对这个问题的看法：

“嗯，这种情况和我打算用机关枪杀掉一群人是完全不一样的，那样的话，杀人就是我能想象到的最可怕的事情了，但是和我作为一个医生实施安乐死是有绝对区别的。”并用枪杀人。我关心人们，我想尽力确保他们不再受苦。这与当时的情况完全不同。”

然而，仍然有很多人坚决反对安乐死。 反对安乐死医疗保健组织主席安德鲁·弗格森表示：“在大多数使用安乐死的情况下，患者实际上需要其他东西。他们可能需要在健康专业人士的指导下与亲人在一起。与人或家人沟通”。

英国有着悠久的绝症临终关怀传统，这些专门医院致力于照顾临终者并满足他们的特殊需求。 国家临终关怀委员会主席、临终关怀运动创始人西塞莉·桑德斯 (Cicely Saunders) 认为，安乐死的使用消除了其他照顾临终病人的方式。 她还担心允许安乐死会减少许多人对护理和关心的需求。 “当今社会，很容易让老年人、残疾人和依赖他人的人觉得自己是社会的负担，应该从生活中消失。我觉得任何缩短人们寿命的法律许可和做法都会让那些人变得更加脆弱。”

许多人认为剥夺一个人选择死亡的权利是不合理的。 虽然他们也认为生命很重要，应该受到尊重，但生活质量也不容忽视。 范奥伊金博士认为，人们如果想死就应该有选择死亡的权利：“那些反对安乐死的人告诉我们，想死的人没有这个权利。当他们病得很重时，我们害怕“他们会死。但在某些情况下，死亡是人们的朋友。在这种情况下，为什么不使用安乐死呢？”

但“为什么不呢？” 是一个引发强烈情绪的问题。 这部关于泽斯·范温德尔之死的电影既感人又发人深省。 很明显，这位医生是这家人的朋友。 温德尔的妻子也将丈夫的最大利益放在心上。 然而，一些人认为利用这个特殊案例来支持安乐死是危险的。 话又说回来，并非所有患者都能得到如此周到的个人护理和关注。